遺留物與遺失物的區(qū)別在于占有人對(duì)物占有時(shí)的心理狀態(tài)、占變動(dòng)狀態(tài)、是否享有費(fèi)用或報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)等。遺留物與遺失物的相同點(diǎn)是兩者都是有主動(dòng)產(chǎn)，未喪失所有權(quán)，法律效果是一致的。

一、遺留物與遺失物的區(qū)別

遺留物與遺失物的區(qū)別如下：

1.從占有人喪失對(duì)物的占有時(shí)的心理狀態(tài)而言，遺失物占有人遺失動(dòng)產(chǎn)時(shí)，往往是無(wú)意識(shí)的，事后也一般難以準(zhǔn)確回憶或說(shuō)明遺失發(fā)生的具體地點(diǎn);而遺忘物的占有人均是有意識(shí)地將物放置于某地，事后也能準(zhǔn)確地回憶或說(shuō)明物所遺留的具體地點(diǎn)或場(chǎng)所。

2.從拾得人的主觀心理狀態(tài)而言，拾得人對(duì)于所拾之物是遺忘物還是遺失物，往往會(huì)有直觀的判斷。侵占遺失物與侵占遺忘物所負(fù)法律責(zé)任迥然，一個(gè)只是作為民事糾紛來(lái)調(diào)解，而另一個(gè)要遭受國(guó)家刑罰。原因就在于，如果這兩種拾得人將拾得物據(jù)為己有，主觀惡性是不同的。侵占遺失物的主觀惡性小，所以只賠償;侵占遺忘物 的主觀惡性大，所以要受刑罰懲罰。

3.從占有變動(dòng)模式上，遺失物為“占有— 無(wú)人占有”模式，而遺忘物采取“占有—占有” 模式。正是遺忘物物主的遺忘行為造成場(chǎng)所管理人對(duì)遺忘物自動(dòng)取得占有，不管管理人是否發(fā)現(xiàn)并拾取遺忘物。

4.從法律效果上，遺失物的拾得人享有費(fèi)用或報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)，而遺忘物的拾得人或發(fā)現(xiàn)人不享有費(fèi)用或報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)。

二、遺留物與遺失物的相同點(diǎn)

1.遺失物和遺忘物均為有主的動(dòng)產(chǎn);

2.遺失或遺忘狀態(tài)發(fā)生時(shí)，占有人均失去對(duì)該物的占有。從實(shí)質(zhì)上看，二者的聯(lián)系也非常密切。首先，財(cái)物脫離所有人后被占有是一個(gè)連續(xù)的發(fā)展的過(guò)程，遺忘與遺失往往構(gòu)成這一發(fā)展過(guò)程的兩個(gè)相續(xù)的階段。在這一動(dòng)態(tài)的發(fā)展過(guò)程之中很難確定一個(gè)合理的點(diǎn)而將兩者斷開(kāi);其次，從法律的角度而言，由于我國(guó)民法上并無(wú)取得時(shí)效制度，則無(wú)論財(cái)物脫離所有人經(jīng)過(guò)多長(zhǎng)時(shí)間，所有人都并未喪失其所有權(quán)，在這一點(diǎn)上遺忘物與遺失物的法律效果是一致的。

三、遺失物立案標(biāo)準(zhǔn)

若遺失物沒(méi)有被人撿到，是不能立案的，法律快車提醒您，但是公安部門還是會(huì)根據(jù)自身的職責(zé)對(duì)物品進(jìn)行尋找，只有如果撿到遺失物的人拒不歸還的，才會(huì)涉嫌侵占罪，這時(shí)可以立案。

《刑法》第二百七十條 將代為保管的他人財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不退還的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處二年以上五年以下有期徒刑，并處罰金。將他人的遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交出的，依照前款的規(guī)定處罰。