一、合同終止還能要求繼續(xù)履行嗎

合同終止合同，合同的權(quán)利和義務(wù)終止，當(dāng)事人不能要求繼續(xù)履行合同義務(wù)。

《中華人民共和國(guó)民法典》

第五百五十七條【債權(quán)債務(wù)終止情形】有下列情形之一的，債權(quán)債務(wù)終止：

(一)債務(wù)已經(jīng)履行;

(二)債務(wù)相互抵銷;

(三)債務(wù)人依法將標(biāo)的物提存;

(四)債權(quán)人免除債務(wù);

(五)債權(quán)債務(wù)同歸于一人;

(六)法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定終止的其他情形。

合同解除的，該合同的權(quán)利義務(wù)關(guān)系終止。

二、合同繼續(xù)履行條件

1、繼續(xù)履行必須可能。繼續(xù)履行是按合同約定的標(biāo)的履行，只有在合同有繼續(xù)履行的可能時(shí)，違約方才能承擔(dān)繼續(xù)履行的責(zé)任。在某些情況下，法律并不要求違約方負(fù)繼續(xù)履行責(zé)任，而只要求違約方承擔(dān)違約金和損害賠償責(zé)任，在這種情況下，只能按法律規(guī)定確定責(zé)任而不適用繼續(xù)履行。實(shí)際履行與特別法相沖突時(shí)，也不適用繼續(xù)履行。對(duì)于自然債務(wù)在當(dāng)事人違約后發(fā)生合同履行不能時(shí)，因違約方已經(jīng)沒(méi)有履行合同的能力，也不能讓違約方承擔(dān)繼續(xù)履行的責(zé)任，只能采取其他補(bǔ)救措施。

2、繼續(xù)履行存在必要。由于繼續(xù)履行只是違約的一種補(bǔ)救措施，而不是懲罰性措施，債權(quán)人是否要求違約方繼續(xù)履行以及違約方應(yīng)否繼續(xù)履行都應(yīng)考慮其經(jīng)濟(jì)合理性。依據(jù)合同法規(guī)定，繼續(xù)履行是否必要是以履行費(fèi)用為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判斷的，繼續(xù)履行費(fèi)用過(guò)高，勢(shì)必破壞當(dāng)事人之間的利益平衡，就不能適用繼續(xù)履行的責(zé)任形式。

3、債務(wù)標(biāo)的適于強(qiáng)制履行。只有在合同約定的標(biāo)的適于強(qiáng)制履行時(shí)，才宜于追究違約方繼續(xù)履行的責(zé)任。如果當(dāng)事人約定的合同標(biāo)的不適于強(qiáng)制履行的，如委托合同等因相信對(duì)方的特殊技能、業(yè)務(wù)水平、道德品格而訂立的合同，因其嚴(yán)格的人身性質(zhì)，實(shí)際履行有悖于合同的性質(zhì)，因而不得適用繼續(xù)履行。對(duì)于提供勞務(wù)的合同，也不得以履行合同債務(wù)為由強(qiáng)令債務(wù)人提供勞務(wù)。

4、債權(quán)人在合理期限內(nèi)請(qǐng)求繼續(xù)履行。是否要求債務(wù)人承擔(dān)繼續(xù)履行責(zé)任是債權(quán)人的一項(xiàng)權(quán)利，他人不能強(qiáng)迫。但債權(quán)人要求違約方繼續(xù)履行應(yīng)當(dāng)在合理的期限內(nèi)提出，否則，債權(quán)人即喪失請(qǐng)求違約方繼續(xù)履行合同的權(quán)利。合同法將債權(quán)人在合理期限內(nèi)未要求履行，作為繼續(xù)履行的除外條件加以規(guī)定，主要是為了促使債權(quán)人及時(shí)行使繼續(xù)履行的權(quán)利，以穩(wěn)定當(dāng)事人之間的關(guān)系，保護(hù)違約方的利益。

通過(guò)上述分析知道，依據(jù)《民法典》的規(guī)定，合同終止后，合同的權(quán)利和義務(wù)就會(huì)消滅，所以不能要求合同當(dāng)事人繼續(xù)履行合同義務(wù)。