長相甜美的網絡主播在和公司簽約后出現了皮膚不適、急性結膜炎等健康問題，導致無法正常開展直播工作。雙方因調整分成比例和福利等問題沒有談妥，導致劉某停止在公司指定平臺直播并轉至其他平臺。為此，公司將其訴至法院，要求賠償違約金500萬元。

近日，南京市中級人民法院對這起網絡直播合同糾紛案件作出終審判決，駁回了公司要求該主播承擔違約責任的訴訟請求。

女主播健康出問題，公司想降低待遇引糾紛

2019年3月，某文化公司與劉玲(化名)簽訂了一份《藝人簽約協議》，約定劉玲以該公司指定的直播平臺作為其所有網絡直播的獨家、唯一平臺，雙方五五分成，公司還需為其提供住處及直播設備等。協議簽訂后，劉玲在文化公司指定的斗魚平臺進行網絡直播。

2019年7月，劉玲因皮膚出現不適向公司請假，獲批休假一個月。2019年8月底，劉玲因急性結膜炎再次向文化公司請假，公司批準其繼續休養。

兩個月后，文化公司與劉玲協商調整分成比例和房屋收回方案，雙方未達成一致意見。四天后，劉玲從公司提供的住處搬出，并不再繼續履行合同。三個月后，劉玲在抖音平臺開始直播，并獲取收益。文化公司將劉玲訴至法院，要求賠償違約金500萬元。

法院：不存在違約，駁回公司索賠訴請

該案進入二審階段后，南京中院認為，基于直播行業的特殊性，網絡主播的身體狀況對直播能否正常進行尤為關鍵。

劉玲在身體因病不能適應直播的情況下，履行了正常的請休假手續，文化公司也予以批準，因此并非擅自停播。雙方并未就分成比例調整、不再提供房屋和直播設備等事宜協商一致，直至2019年9月《藝人簽約協議》因無法繼續履行而解除，劉玲并不存在違約行為。

法院認為，合同解除后，劉玲不再負有在該公司指定平臺進行直播的合同義務，其在合同解除三個月后開始在抖音平臺上進行直播，并不構成違約。

據此，南京中院改判駁回了文化公司要求劉玲承擔違約責任的訴訟請求。

法官：數字經濟新業態雙方應受平等保護

“數字經濟時代催生新模式、新業態快速發展，網絡直播即是數字經濟典型新業態。”

南京中院民二庭法官董巖松表示，本案中的文化公司作為“簽約公司”，打造劉玲作為其指定直播平臺的網絡主播，對劉玲的個人形象和知名度的提升均有一定的幫助，但劉玲作為“網紅”，也因其產生的流量給公司帶來了可觀的經濟效益。雙方在網絡直播這一數字經濟新業態中共生發展，雙方合法權益都應當受到平等保護。

董巖松介紹，文化公司要求對相關事項進行重新協商，但雙方一直未能達成一致，而劉玲應公司要求搬出住處并交還了直播設備，可見雙方以實際行為終止了《藝人簽約協議》的履行。協議解除后，劉玲在其他平臺上進行直播不構成違約。

“本案根據合同約定、履行情況、停播實際原因等，對于網絡主播是否違約，應否承擔違約責任依法進行了認定，對于規范‘簽約公司’和所屬‘網紅’之間的合同權利義務關系，保護網絡主播的合法權益，以及培育數字經濟新業態均具有積極意義。”董巖松表示。(揚子晚報/紫牛新聞記者 萬承源 通訊員 寧法宣)