間接損失的賠償范圍是怎樣的

審判實踐中，有下列原則來進一步界定違約損失的范圍：

（一）確定賠償?shù)哪康氖窃诮疱X力所能及的范圍內(nèi)，使受害人置于合同正常履行所能達到的同樣狀態(tài);

（二）損失是在正常和自然情形下發(fā)生的損害;

（三）違約時侯受害人有權取得的實際損失是訂約時可以合理預見的違約可能產(chǎn)生的結(jié)果;

（四）如何確定當時是否可以合理預見，要根據(jù)當事人的知識來認定。認定的方法有兩種：一種是推定，另一種是根據(jù)實際具有某種知識來認定。

通過上述分析可以知道，依據(jù)《民法典》規(guī)定，合同違約損失包括直接造成的損失和間接造成的損失等，而間接損失，一般是指合同履行后可以獲得的利益。合同違約要賠償間接損失。

財產(chǎn)損害賠償能否計算間接損失

財產(chǎn)損害一般指侵害他人所造成的直接損害，而侵害他人財產(chǎn)除了財產(chǎn)本身的損失外，還可能產(chǎn)生間接損失、純經(jīng)濟損失。間接損失不是現(xiàn)有財產(chǎn)的減少，而是被侵權人基于財產(chǎn)而可能產(chǎn)生的利益的減少，是被侵權人可能得到的財產(chǎn)利益因侵權行為而喪失的損失。如，因汽車被撞導致出租車不能運營，但每天需繳納的車份因無法運營而成為損失。

由于財產(chǎn)損害造成間接損失的情況比較復雜，是否賠償、如何賠償，無論是在理論界還是在司法實務中都存在爭議。有的學者認為，間接損失的賠償有法律依據(jù)，受害人因此受到其他重大損失的，侵權人并應當賠償損失，就是對間接損失予以賠償?shù)囊?guī)則。也有的學者認為，不能因為保護受害人的利益而加重侵權人的賠償負擔，侵權責任法不僅是權利保護法，同時也是合理劃定人們行為自由界限的法律，如果對侵權人要求過重，則會影響其行為自由，有違利益平衡的原則，阻礙社會的發(fā)展，對間接損失應當采取可預見性標準予以限制。