發(fā)生人身損害事件后，受到損害的受害人可以對責(zé)任人進(jìn)行追償，也可以直接向人民法院提起訴訟，要求其對損害進(jìn)行賠償。根據(jù)我國《民法典》的規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。

生活中常常會發(fā)生人身損害事故。損害發(fā)生后，在尋求權(quán)益救濟(jì)過程中，受害方均有這樣的趨利心態(tài)：按照有利于自己的標(biāo)準(zhǔn)獲得較高的賠償。然而如果索賠對象、標(biāo)準(zhǔn)不同，選用法律不同，結(jié)果就可能大相徑庭。

侵權(quán)與違約請求權(quán)競合，哪個有利選哪個

案例

2007年春節(jié)剛過，山東省昌樂縣農(nóng)民趙某購票乘坐本縣運(yùn)輸公司的客車前往北京打工。途經(jīng)河北省境內(nèi)時，客車與當(dāng)?shù)匾惠v貨車發(fā)生追尾事故，交警部門認(rèn)定事故由貨車駕駛員負(fù)全責(zé)。本次事故致使趙某身體多處受傷，先后支付醫(yī)療費(fèi)1.2萬多元。傷愈后，趙某向縣運(yùn)輸公司提出索賠要求，但該公司以己方無責(zé)任為由加以拒絕，并提醒他應(yīng)找本次事故的肇事方索賠。趙某心想，如果到相隔千里的河北省尋求索賠，不僅路途遙遠(yuǎn)，而且費(fèi)時耗錢，心里不禁感到左右為難。后在律師的指點(diǎn)下，趙某以客運(yùn)合同糾紛為由將縣運(yùn)輸公司告上法庭。法院經(jīng)審理，判決運(yùn)輸公司賠償趙某各項損失1.63萬元。

點(diǎn)評：

在交通事故損害賠償案件中，有相當(dāng)一部分存在請求權(quán)競合的現(xiàn)象，屬于“多因一果”，即損害后果既是侵權(quán)人的侵權(quán)行為造成的，又是違約人的違約行為所致，而且侵權(quán)人和違約人常常不是同一主體。此時，如果舍棄侵權(quán)訴訟而打違約官司，即向違約人提起違約之訴，則可能會更便利。