履行通知程序時要注意什么

一、債權轉(zhuǎn)讓通知的法律意義對債務人不發(fā)生效力

1、未盡通知義務，不影響債權轉(zhuǎn)讓合同的成立生效

《民法典》第490條、第502條分別規(guī)定“當事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立”、“依法成立的合同，自成立時生效”。即，除法律有特殊規(guī)定，只要未構成合同成立生效的消極條件，合同在雙方簽字或蓋章時，即成立生效。

因此，未履行債權轉(zhuǎn)讓通知義務，并不導致債權轉(zhuǎn)讓行為無效，基于債權轉(zhuǎn)讓協(xié)議產(chǎn)生的出讓人通知義務、支付對價的義務以及相應的違約責任等約定仍然有效。

2、未盡通知義務，債務人履行債務的對象仍未原債權人

如債權轉(zhuǎn)讓對債務人不發(fā)生效力，那么債務人仍按照原協(xié)議約定向債權出讓人履行債務的，視為債務人已經(jīng)履行了相應部分的還款，此時債權受讓人不能夠以未向其履行債務為由要求債務人再次履行債務；而如果債權人出讓人履行了通知義務以后，債務人再向債權出讓人履行債務的，不視為已經(jīng)向債權受讓人履行義務。

3、通知行為是債權受讓人的保護傘，是權利義務的固定手段

由以上兩層含義可以得出，債權轉(zhuǎn)讓通知有以下兩個作用：最大的作用是固定權利義務，保護債權受讓人的合法權益。通知的作用在于，向債務人示明債權轉(zhuǎn)讓的事實，確定債務人履行債務的對象由債權出讓人變?yōu)閭鶛嗍茏屓耍瑢鶛喑鲎屓藦脑瓊鶛鄠鶆辗申P系中剝離，明確各方權利義務；其次，如果通知的內(nèi)容中包含了“向債務人主張權利的意思表示”的話，通知還能起到訴訟時效中斷的作用。

二、債權轉(zhuǎn)讓通知的義務主體

債權轉(zhuǎn)讓后，由誰去通知?是債權出讓人還是債權受讓人?還是二者皆可?債權人轉(zhuǎn)讓權利的，應當通知債務人，從語言邏輯判斷，誰轉(zhuǎn)讓誰通知；從法理以及實務操作角度分析，債權轉(zhuǎn)讓是一種權利處分行為，債權出讓人的處分行為會給債務人履行債務帶來直接影響，而債權人的通知行為對債務人而言具有最高的可信度，因此，由債權人履行通知義務，更符合邏輯。

根據(jù)現(xiàn)有的判例，一般認為只有原債權人明示或默示表示無異議方可有效。

三、債權轉(zhuǎn)讓通知的方式

1、口頭通知

口頭通知是所有通知方式中風險最高的一個，但其仍然是合法有效的債權轉(zhuǎn)讓通知方式。

2、書面送達

書面通知是較為常用的通知方式之一，一般適用于企業(yè)之間的債權轉(zhuǎn)讓通知。需要特別注意的是，在進行書面通知時，原債權人應當采用如下方式確定通知已經(jīng)送達：

(1)債權出讓人自行送達的，應當由債務人在通知書上蓋章。蓋章行為表示對債權轉(zhuǎn)讓事宜已收到通知并知悉，證明通知行為使得債權轉(zhuǎn)讓最債務人生效；

(2)通過郵寄送達通知的，應當在快遞單物品欄內(nèi)注明“與XX的xx元債權轉(zhuǎn)讓通知”，保留快遞單副本，并在快遞公司官網(wǎng)打印郵遞記錄，證明債權轉(zhuǎn)讓通知已經(jīng)被簽收。

(3)不建議使用傳真方式送達通知書，現(xiàn)有技術難以證明某一時間節(jié)點所傳真的內(nèi)容，如對方主張所傳真內(nèi)容并非債權轉(zhuǎn)讓通知書，則我方難以舉證債權人已經(jīng)履行了通知義務。

3、短信通知

短信通知在一般人看來似乎不太“正規(guī)”，理由在于篇幅一般過于簡短、形式較隨意，且短信作為電子證據(jù)，其保留和固定比一般書面通知更復雜。但對通知的方式并沒有作出規(guī)定，且通知的目的在于告知轉(zhuǎn)讓實施，從而固定各方權利義務。結合法院判例，可以認定法院更加注重通知的實質(zhì)，而非通知的形式。

4、郵件通知

郵件送達也是較為常用的通知方式之一，且用于公司之間交流較多，和短信相比，郵件具有容易保存的特點，且經(jīng)過公證的郵件法律效力更高。

5、公告送達

公告通知在債權轉(zhuǎn)讓通知中適用的較少，一般適用于法律文書送達、證件遺失、票據(jù)事宜。而債權轉(zhuǎn)讓公告通知的相關規(guī)定一般與金融資產(chǎn)管理公司購買不良債權有關，該特殊規(guī)定系為了對國有資產(chǎn)進行特殊保護而特別設立，對于一般債權轉(zhuǎn)讓通知不具有適用性。

因此，除非雙方主體或轉(zhuǎn)讓的債權具有特殊性，使用公告的方式送達債權轉(zhuǎn)讓通知主張債權的，法院一般不認為其履行了通知義務。

6、訴訟通知

訴訟通知是一類最為特別的通知方式，大概是因為其通知時間和通知主體較為特殊：訴訟通知是在起訴時才通知對方債權轉(zhuǎn)讓事宜，且是通過法院通知對方履行債務。在現(xiàn)有的判例中，法院認為直接起訴通過法院向債務人通知債務轉(zhuǎn)讓的事實并主張債權的，符合通知的條件。